CPUの違いでエンコード速度に差は出るか！？
今まで何台もパソコンを買ってきましたが、何も知らない素人なので「『Core i7』が入っていれば処理速度はそこそこ速いだろう」と思っていました。
ですが、デスクトップPC、ノートPC、Ultrabookなど、様々な形態がある中で、それぞれに入っているCore i7は必ずしも同じものではなく、処理速度も全く違います。
私の用途で一番マシンパワーを必要とするのは動画のエンコードですので、『Core i7シリーズ搭載PC』での変換速度の違いを検証してみたいと思います。
ソースはビデオテープを自前でデジタル化したMP4ファイル（４２分）です。
エンコードはHandbrakeを使いました。
設定は以下の通りです。
［条件１］スレートPC Intel® Core™ i7-3537U Processor搭載PC（１６Gメモリ搭載、Windows8.1）
１４分で処理完了
CPUの語尾にUがついているので、Ultrabook用の超々低電圧版で、処理速度は低いです。
コア数２、スレッド数４。
［条件２］デスクトップPC Intel® Core™ Intel Core i7 870 Processor搭載PC（４Gメモリ搭載、Windows7）
８分で処理完了
コア数４、スレッド数８。
［条件３］Mac mini Intel® Core™ Intel i7-3610QM Processor搭載PC（１６Gメモリ搭載、OS X v10.9 Mavericks）
６分で処理終了
（※Mac mini late 2012です）
コア数４、スレッド数８。
※メモリを含め、構成が違うため、一概に比較できない部分もあります。
同じCore i7でもずいぶん違うものですね。
最近流行の薄型PCや小型PC、ノートPCにはパワー控えめ消費電力少なめのCore i7が搭載されている場合もあります。
処理能力にも差が出ますので、何でもかんでも『Core i7』が入っているからハイスペック、とは思わない方が良さそうです。（特にノートPC、Ultrabook、スレート型PC、超小型PC等）
餅は餅屋･･･ではないですが、処理能力が必要な作業をしたい方は、通常のデスクトップPCをおすすめします。
また、用途にもよると思いますが、ノートPCなどに極端に高いCPUを積んでも、費用対効果が悪い場合もあるというわけです。
ただ、Mac miniの処理能力には正直驚きました。
［条件３］のMac miniは［条件２］のEPSON PCの半額にも関わらず、（条件によっては）処理能力が上なんですよね～（最新版のMac miniはメモリの交換ができなかったり、処理能力が劣るようですが）
最近はBTOパソコンが普及して、自分の好きなスペックに変更できるようになりましたが、それぞれのパーツの特性と限界を知りつつ、お得なPCを買いたいものですね。
